Det koster penger å kjøre snøen vekk. Hva er da enklere og billigere enn å bruke en snøfreser for å legge snøen inn i hagene?

Her er et par utdrag fra bestemmelsene om deponering av snø:

"Et snødeponi vil regnes som forurensning etter forurensningsloven. Dersom snødeponiet fører til nevneverdige skader eller ulemper på miljøet, trenger deponiet tillatelse etter forurensningsloven § 11."

"Dersom det på privat eiendom skal benyttes små midlertidige deponier som ikke medfører fare for forurensning, anser Fylkesmannen at det ikke er behov for tillatelse etter forurensningsloven. De lokale påvirkningene fra deponiet skal likevel vurderes."

For å ta det siste først: Dette er ikke et midlertidig deponi. For det er ingen fra kommunen som skal fjerne dette senere. Dermed er det et permanent deponi. Og det er det ikke lov å etablere, selv om de er små. Fordi når dette smelter, siger all dritten ned i grunnen.

Er det til ulempe?

Bortsett fra at det som freses over hagegjerdene er forurenset, så forurenset at det er strengt forbudt å tippe det i elva, så har det visse ulemper for hageeiere.

Den som freser, ser ikke hvor asfalten slutter. Jord, grus, torv og større steiner som ligger mellom asfaltkanten og hagegjerdet følger med snøen inn i hagen.

Hekker, nyplantede trær og blomsterbusker blir skadet og/eller ødelagt

Strøgrus fra veien følger med inn i hagen. Det er nødvendig med gummistøvler ved bruk av motorklipper fordi strøgrusen spruter mot leggene.